Historiquement, est-il est justifié d’avoir à Montreux une “Vieille Ville”?
L’un des amis de MyMontreux.ch trouve inadéquat de parler de “Vieille Ville” pour les anciens quartiers de notre Commune, qui ne constituent pas – entre eux – une “vieille ville”, cette appellation n’ayant, selon lui, qu’un caractère touristique.
Nous citons ci-après l’avis de Charles Riolo, ancien Secrétaire Municipal, qui connait très bien notre région:
Il ne s’agit là que d’une appellation usuelle et non officielle, même si elle apparaît sur divers documents (et même en oblitération de l’ancien bureau de poste des Planches). Le périmètre actuellement désigné sous ce vocable comprend grosso modo les villages de Sâles, Chêne et Crin, des Planches, les trois premiers faisant partie de l’ancienne Commune de Châtelard et l’autre faisant partie de l’ancienne Commune des Planches (longtemps nommée “Commune d’Entre Baye et Veraye”.) Il faut savoir que ce périmètre a constitué de tout temps le centre de l’ancienne Paroisse, ensuite Vidamie de Montreux: on y trouve entre autres le Temple, l’un des Hôtels de Ville (1877), l’autre (1897) étant tout proche, une banque (Julien Dubochet, banquier à la rue de la Gare 39), la pension Visinand, l’une des plus anciennes de la région…
Le terme de “Vieille-Ville” est donc pertinent, d’autant que les constructions de ce périmètre remontent jusqu’au XIVème siècle, au moins (la tour de la maison du Musée, datée par dendrochronologie).
Intéressant, non?